Oskäligt pris i enlighet med 36 § i konsumenttjänstlagen
HD gav ett uttalande i ett mål i tingsrätten där en person reklamerat pga oskäligt pris i enlighet med 36 § i konsumenttjänstlagen.
Nyheter kan vara viktiga att känna till, både för företagare och privatpersoner. Här kan du läsa mer om nyheter, juridik och företagande. Vi jurister har ett samhällsansvar och vi vill dela intressanta artiklar med er. Juridiken påverkar alla i samhället och det är viktigt att lagarna följs.
Vår förhoppning är att fler känner till sina rättigheter och skyldigheter. Lagar kan bli förändrade med tiden eller genom praxis. Det är särskilt viktigt för företagare att följa gällande lag och rätt i sin verksamhet. Det är också viktigt för privatpersoner att känna till sina rättigheter. Därför delar vi med oss av intressanta fall i vår gratis juridikskola här på hemsidan samt i våra sociala medier på LinkedIn och Instagram.
HD gav ett uttalande i ett mål i tingsrätten där en person reklamerat pga oskäligt pris i enlighet med 36 § i konsumenttjänstlagen.
Migrationsverket fick två varningar för att bland annat sakna rutin för gallring av användarloggar efter IMYs granskning.
Företaget får inte använda bilderna om alkohol enligt domen från Högsta domstolen (HD). Domen innebär att HD ändrade beslutet från PMÖD.
En bank uppgav inte tillräcklig information enligt GDPR i samband med behandling av personuppgifter och fick betala 6 000 000 euro.
Ett företag i Norge fick en reprimand på grund av att obehöriga kunde få tillgång till personuppgifter via röstbrevlåda.
Ett företag utförde direktmarknadsföring med robotar i Finland. De hade inget samtycke från personerna och fick därför en sanktionsavgift.
Ett företag i Frankrike raderade inte personuppgifter i tid enligt GDPR och fick därför en sanktionsavgift på 1 750 000 euro.
Ett företag behandlade personuppgifter utan att informera de registrerade och fick en sanktionsgift av den tyska motsvarigheten till IMY.
Företag gjorde en kreditupplysning utan kundrelation till personen ifråga och fick bland annat därför en sanktionsavgift.
Ett förtag fick böter för att lösenordet var för enkelt och hackades. Dessutom fanns fler säkerhetsbrister i företagets IT-miljö.
Ett företag hade kameraövervakning på en olämplig plats och fick därför en sanktionsavgift på 34 000 euro.
Ett företag anmälde inte personuppgiftsincidenter i tid i Polen. Företaget upptäckte incidenten men gjorde inte anmälan inom 24 timmar.
Ett företag lagrade lagrade känsliga personuppgifter utan tillräckligt hög säkerhet samt hade lagrat känsliga personuppgifter för länge.
Ett företag i Spanien fick en hög sanktionsavgift pga bristande tekniska åtgärder. Det fanns två brister och de fick betala 1 500 000 euro.