Aktiebolag krävde skadestånd från en tidigare VD
Ett aktiebolag krävde skadestånd från en tidigare VD. Tingsrätten och Hovrätten tog upp fallet, men HD ansåg att det var en arbetstvist.
Domar från Högsta domstolen (HD) har en viktig roll inom svensk rätt, eftersom det utgör rättspraxis. Rättspraxis är ett samlingsbegrepp för tidigare vägledande domstolsavgöranden. När HD dömer i ett mål utgör det ett prejudikat, vilket är ett specifikt vägledande domstolsavgörande. Efter att HD har skapat ett prejudikat, kan allmänna domstolar döma i liknande fall med hänvisning till prejudikatet.
HD prövar domar från olika domstolar, efter att de blivit överklagade och under förutsättning att HD väljer att pröva målet också. Några domstolar som HD kan pröva domar från är: Patent- och marknadsöverdomstolen, hovrätten och Mark- och miljööverdomstolen. Dessutom har HD en parallell instans, som också är den högsta instansen, vilket är Högsta förvaltningsdomstolen.
Ett aktiebolag krävde skadestånd från en tidigare VD. Tingsrätten och Hovrätten tog upp fallet, men HD ansåg att det var en arbetstvist.
Högsta domstolen kom fram till att det förelåg brott mot lojalitetsplikten i avtalsförhållandet mellan parterna i en tvist.
HD gav ett uttalande i ett mål i tingsrätten där en person reklamerat pga oskäligt pris i enlighet med 36 § i konsumenttjänstlagen.
Företaget får inte använda bilderna om alkohol enligt domen från Högsta domstolen (HD). Domen innebär att HD ändrade beslutet från PMÖD.
Förhandsavtalet uppfyllde formkraven enligt lagen i ett ärende där två personer ingått avtalet med syftet att köpa en bostadsrätt.
Försäkringsbolag sa upp en försäkring i förtid från ett företag och Högsta domstolen kom fram till att de inte hade rätt att göra det.
Konsument fick prisavdrag eftersom att boytan inte var korrekt. Det var med andra ord fel på boytan då de fördelat biarean och boarean fel.